Bello Maestro, Patricia está en el proceso de unir los aportes de ambas y, antes de que se nos caiga el zapatito de cristal lo colgará en en su santo lugar. Rosita también va a colgar los aportes de Marta y el suyo. Feliz noche!!
Patricia, muy ilustrativo el proceso de estudio llevado a cabo. Pero sigo encontrando una confusión entre la metodología de la investigación (que algunos autores la siguen clasificando en cuantitativa y cualitativa, que nos dice muy poco) y las perspectivas (algunos los llaman paradigmas) epistemológicas que para simplificar Pérez Gómez las clasifica en dos: Positivismo y Neopositivismo y el Contructivismo Interpretativo. El Positivismo cuando va a investigar tiende a utilizar las metodologías experimentales y las técnicas estadísticas que son cuantitativas. El constructivismo puede utilizar metodologías y técnicas tanto cuantitativas como cualitativas apoyando aquellas a éstas. No confundir los planos. De acuerdo con esta frase: "Si algo queda claro en la lectura es la coherencia que debe existir entre los planos ontológicos, epistemológicos y metodológicos de cada paradigma, pues esto le otorga firmeza a la investigación". Pero no con esta expresión: "Es decir: una visión objetiva de la realidad amerita un distanciamiento entre el sujeto y el objeto de estudio y unos métodos y técnicas de investigación que arrojen resultados claros y generalizables; mientras que una visión subjetiva de la realidad, que valore lo contextual debe permitir una relación cercana entre el investigador y los investigados, que aprecie lo emergente y siga procedimientos donde el diálogo sea privilegiado y las percepciones, emociones y sentimientos tengan su espacio." NO EXISTE UNA INVESTIGACION OBJETIVA, TODAS SON SUBJETIVAS. Repiensa tus comentarios Un abrazo
Dr. Manterola. Estoy de acuerdo con usted en que ninguna investigación es totalmente objetiva, pero sin embargo la objetividad sí es parte de la pretensión del positivismo, y esto se debe a que originalmente desde el paradigma positivista se realizaron investigaciones de fenómenos naturales y no de fenómenos sociales. Yo, al igual que Pérez Gómez tengo mi corazón investigativo cercano el interpretativismo y por ello valoro la subjetividad y la intersubjetividad en el proceso de indagación.
Con respecto al uso de técnicas cuantitativas como cualitativas en el paradigma que el autor señala como constructivista, imagino que se refiere aquellos casos en los que en el plano metodológico se emplea el denominado "Multimétodo" que si bien sé que existe, no lo comparto. Sé que algunos autores señalan que se pueden emplear técnicas cuantitativas para complementar la investigación, no obstante pienso que las investigaciones desde el contruccionismo e interpretativismo se valen de técnicas lo suficientemente ricas que no ameritan pedir complemento en datos estadísticos. Sé que este tema es candente en la investigación y podríamos tomar todo el curso para justificar ambas posiciones. Soy respetuosa de los argumentos dados, pero desde mi visión debo confesar que no creo en el multimétodo. Soy fiel seguidora de la coherencia paradigmática vinculada a la conexión entre los tres planos del conocimiento: ontológico - epistemológico - metodológico.
Sobre los comentarios del Dr. Manterola, aprecio que hay como una pequeña confusión sin importancia!! Una entrada es de Patricia y la que está fechada en Sebucán es mía. Ratifico las precisiones que ya Patricia efectuó y así como ella se confiesa construccionista-interpretativista, yo me inclino por el enfoque empirista-inductivo que pudiera conformarse como neopositivista, debido a que carezco de experiencia en lo que se relaciona con el interpretativo. Coincidimos en la subjetividad de la investigación y en la necesidad de congruencia en cuanto a los aspectos ontológico, epistemológico y metodológico. Seguiremos profundizando sobre el tópico.
Las fotografías son bellas.
ResponderBorrarY Mis aprendizajes?
Bello Maestro, Patricia está en el proceso de unir los aportes de ambas y, antes de que se nos caiga el zapatito de cristal lo colgará en en su santo lugar. Rosita también va a colgar los aportes de Marta y el suyo. Feliz noche!!
ResponderBorrarPatricia, muy ilustrativo el proceso de estudio llevado a cabo. Pero sigo encontrando una confusión entre la metodología de la investigación (que algunos autores la siguen clasificando en cuantitativa y cualitativa, que nos dice muy poco) y las perspectivas (algunos los llaman paradigmas) epistemológicas que para simplificar Pérez Gómez las clasifica en dos: Positivismo y Neopositivismo y el Contructivismo Interpretativo. El Positivismo cuando va a investigar tiende a utilizar las metodologías experimentales y las técnicas estadísticas que son cuantitativas. El constructivismo puede utilizar metodologías y técnicas tanto cuantitativas como cualitativas apoyando aquellas a éstas.
ResponderBorrarNo confundir los planos.
De acuerdo con esta frase: "Si algo queda claro en la lectura es la coherencia que debe existir entre los planos ontológicos, epistemológicos y metodológicos de cada paradigma, pues esto le otorga firmeza a la investigación". Pero no con esta expresión: "Es decir: una visión objetiva de la realidad amerita un distanciamiento entre el sujeto y el objeto de estudio y unos métodos y técnicas de investigación que arrojen resultados claros y generalizables; mientras que una visión subjetiva de la realidad, que valore lo contextual debe permitir una relación cercana entre el investigador y los investigados, que aprecie lo emergente y siga procedimientos donde el diálogo sea privilegiado y las percepciones, emociones y sentimientos tengan su espacio."
NO EXISTE UNA INVESTIGACION OBJETIVA, TODAS SON SUBJETIVAS.
Repiensa tus comentarios
Un abrazo
Dr. Manterola. Estoy de acuerdo con usted en que ninguna investigación es totalmente objetiva, pero sin embargo la objetividad sí es parte de la pretensión del positivismo, y esto se debe a que originalmente desde el paradigma positivista se realizaron investigaciones de fenómenos naturales y no de fenómenos sociales. Yo, al igual que Pérez Gómez tengo mi corazón investigativo cercano el interpretativismo y por ello valoro la subjetividad y la intersubjetividad en el proceso de indagación.
BorrarCon respecto al uso de técnicas cuantitativas como cualitativas en el paradigma que el autor señala como constructivista, imagino que se refiere aquellos casos en los que en el plano metodológico se emplea el denominado "Multimétodo" que si bien sé que existe, no lo comparto. Sé que algunos autores señalan que se pueden emplear técnicas cuantitativas para complementar la investigación, no obstante pienso que las investigaciones desde el contruccionismo e interpretativismo se valen de técnicas lo suficientemente ricas que no ameritan pedir complemento en datos estadísticos. Sé que este tema es candente en la investigación y podríamos tomar todo el curso para justificar ambas posiciones. Soy respetuosa de los argumentos dados, pero desde mi visión debo confesar que no creo en el multimétodo. Soy fiel seguidora de la coherencia paradigmática vinculada a la conexión entre los tres planos del conocimiento: ontológico - epistemológico - metodológico.
BorrarSobre los comentarios del Dr. Manterola, aprecio que hay como una pequeña confusión sin importancia!! Una entrada es de Patricia y la que está fechada en Sebucán es mía. Ratifico las precisiones que ya Patricia efectuó y así como ella se confiesa construccionista-interpretativista, yo me inclino por el enfoque empirista-inductivo que pudiera conformarse como neopositivista, debido a que carezco de experiencia en lo que se relaciona con el interpretativo. Coincidimos en la subjetividad de la investigación y en la necesidad de congruencia en cuanto a los aspectos ontológico, epistemológico y metodológico. Seguiremos profundizando sobre el tópico.
ResponderBorrar